Медиа

Один из основателей и солист группы «Руки вверх!» – Сергей Жуков в июле 2024 г. подал в Арбитражный суд города Москвы два иска к музыкальному издательству «Джем». Руководитель практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Юридической фирмы «ЮСТ» Мария Матюшкина прокомментировала некоторые аспекты этого судебного дела.

Портал Право.ru провел исследование наиболее значимых событий и необычных споров в сфере интеллектуальной собственности за первое полугодие 2024 года. Руководитель практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Юридической фирмы «ЮСТ» Мария Матюшкина поделилась с порталом тремя наиболее интересными на ее взгляд кейсами и прокомментировала их.

«…Внимание на себя обращает довод переданных на рассмотрение Экономколлегии жалоб о том, что семь лет назад спорное имущество перешло в хозяйственное ведение другого МУПа. Это в совокупности с указанием заявителей жалоб на то, что спорное имущество представляет собой часть общегородской кабельной канализации, заставляет вспомнить такое основание для отмены или изменения судебных актов Экономколлегией как защита охраняемых законом публичных интересов», – сообщил Василий Раудин.

«Одним из оснований для отмены, изложенных в кассационном постановлении, послужила вовсе не обязательность корреляции размера взысканных убытков с размером субсидиарной ответственности. Таким основанием стало несогласие суда округа с выводом о том, что заявители попытались использовать институт пересмотра акта о взыскании убытков по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве способа компенсации пропуска срока на обжалование акта об установлении размера субсидиарной ответственности», – отметил Василий Раудин.

Руководитель практики частных клиентов Юридической фирмы «ЮСТ», к.ю.н. Светлана Бурканова прокомментировала издательству Коммерсантъ досудебную претензию сооснователя Wildberries Владислава Бакальчука к своей супруге и мажоритарной владелице маркетплейса Татьяне Бакальчук с требованием вернуть в совместное пользование основной домен интернет-компании wildberries.ru.

В апреле этого года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел в кассационном порядке жалобу АО «ДОМИНАНТА-СЕРВИС» и отказал в ее удовлетворении. В данном деле заявитель пытался оспорить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, которым управление отказало в признании недобросовестной конкуренцией действия импортеров детского шампуня под названием «Утята Кря-Кря».

ООО «Территориальная дирекция (ТД) «Сетуньская» подало в Арбитражный суд Москвы иск к департаменту по конкурентной политике, департаменту городского имущества Москвы и фирме «Девелопмент энд ритейл груп» с требованием признать недействительными торги на право заключения договора о комплексном развитии незастроенной территории и заключение по результатам данного аукциона сделки. Советник Юридической фирмы «ЮСТ» Михаил Чугунов прокомментировал некоторые аспекты данного спора.

«С одной стороны… мы видим отражение принципа «non bis in idem» (никто не должен нести двойную ответственность за одно деяние). С другой стороны, если обязательства, пусть и идентичные по природе и суммам, отличались по составу лиц, то не исключено признание их различными сделками в рамках одной цепочки, что открывает простор для оценки довода о двойном взыскании», — отметил Василий Раудин.

В 62,5% образцов готовой еды, заказанной в популярных сервисах доставки Москвы, нашли недопустимое количество кишечной палочки и микробов.

Кредитор с 2015 года являлся учредителем должника, однако нижестоящие суды изначально не понизили очередность его требований и не отказали ему во включении в реестр требований кредиторов. Поэтому суд кассационной инстанции направил спор на новое рассмотрение.